Un poco sobre mi, y algo sobre ti

A expensas y aun a consciencia, de que estamos cercanos a las proximas elecciones del Congreso, me decido a publicar semejante articulo de opinion con respecto a esta nueva corriente de expresion que esta abordando los medios y los foros de eRepublik y suscita cierto interes: el eComunismo.

Pero hoy quiero hablar un poco sobre mi y como llegue a plantearme todo esto, pese a pecar quiza un poco de egocentrica, y con la responsabilidad de suscitar algo de desinteres.

Muchos piensan: ¿Que interes tiene crear una sociedad eComunista, cuando las sociedades comunistas en la actualidad, y en el pasado acarrearon una ristra de fracasos. De hecho existe una enorme cuestión que me hizo plantearme, durante largo tiempo, si realmente una cuestión como esta, merecia algo de dedicación por mi parte.

Somos conscientes que la mayor parte de las ideologias comunistas, ya de antemano, dan lugar a una lacra de desarrollo humano a nivel intrapersonal, especialmente en la vida real (dado que aun no esta observado en este juego). Pero realmente, yo comprendo a un nivel logico, que todo esto solo ha sido "construido" bajo bases meramente totalitaristas sin fin e interes comun de un pueblo. Y curiosamente, carentes de una tecnocracia afin. La mayor parte de los totalitarios, han sido bastante mediocres seres humanos (quiza ya no a nivel de lider, pero si a nivel de equipo, que dieron lugar a conflicto de Interes Personales y en consecuencia, montañas de corrupcion) y que han reinado bajo una situación de carencias y proteccionismo innecesarios.

Hace no mucho, tuve una afortunada visita por un pais, que actualmente vive en vias de la capitalización, pero sufrio los efectos de un comunismo totalitario. Estoy hablando de Vietnam. Algo que me llamo la atención sobre el guía, era el comentario y el pensamiento popular, de que la gente no se esforzaba mucho mas alla de sus limites ya que no recibia ningun incentivo por ello. Esto puede ser una conclusión bastante interesante sobre los grandes defectos de un comunismo poco elaborado.

Yo soy una persona que en la actualidad en la vida Real (de ahora en adelante Real Life, RL), me correspondo como una 110% capitalista si cabe, economista, especuladora en los mercados bursatiles, con un patrimonio en el mercado inmobiliario, y operando bajo una sociedad en el sector del automovilismo, como socia de caracter industrial. Todo son incidicios de que para mi, en estos momentos una sociedad comunista, me daría todo tipo de inconvenientes.

Ultimamente, leyendo algunos libros sobre toda esta cuestión, me tope con uno quiza algo interesante (y muy destacado, bestseller a nivel mundial, The Undercover Economist, El Economista Camuflado, de Tim Harford), y me propuse a leerlo. Es interesante leer libros como este porque dan una gran opinion sobre el espectro global de las sociedades 100% Capitalistas, y sobre modelos teoricos muy interesantes acerca del libre mercado, y la globalizacion. La verdad es que como conclusiones, observe que este autor, daba por supuestas grandes presuposiciones que totalmente lejos de la realidad, quedaban como verdaderas por sentado (un claro ejemplo cuando comentaba sobre la imposibilidad de hacer un farol en un juego del tipo subastado, cosa que es incierta). Recomiendo su lectura.

Pero mas alla de todo esto, a raiz de un conocido, excelente ejemplo, Martin Varsavsky (y excelente ejemplo de capitalista puro), del cual sigo su blog, y me dio a conocer este eMundo, llegue a la comprensión de que estabamos ante una microestancia de la vida real (que aun con sus limitaciones, mostraban la operativa y la forma de funcionar de las personas en la vida real). Los ahorradores, son ahorradores en este eMundo, y los derrochadores, también lo son aqui. Esto me recordo mucho a un juego llamado CashFlow de Kyosaki, pero a mayor escala (y espero que en algun momento, se implemente los mercados de valores para las empresas existentes, en este juego como una evolucion natural del mismo).

Y es por eso, por lo que reuniendo todas las caracteristicas y situaciones que he ido comentando a lo largo de este articulo, me he propuesto, por mi y por vosotros mismos, observar, sin riesgo alguno (ya que los usuarios al ser virtuales no podemos ser dañados en modo alguno), que supone diseñar y crear algo nuevo, algo a lo que no estamos acostumbrados. Yo imagino... ¿que sería descrubir a traves de un juego como este, que una sociedad alternativa a la que actualmente vivimos, es mucho mas eficiente y proporciona mas placer universal y general?. Para mi seria verdaderamente chocante y quiza estaríamos ante una nueva forma de evolución humana. O quiza seria un autentico fracaso. Mi pregunta, que queda, quiza, con facil respuesta. ¿Tenemos algo que perder?

Yo se que no.

Reflexión sobre la Actividad Social y el Individualismo

A última instancia, ha sido seriamente debatida la cuestión de la actividad social y también del conocido espíritu Individualista (al que hemos hecho repetidas veces mención, como una apología del Interés Personal).

Muchas personas se preguntan: ¿no sería mas aburrida la vida, en eRepublik, bajo una sociedad eComunista? Porque obviamente, bajo el techo eEmpresarial, esta función quedaría claramente "oprimida" por la estruendosa competencia de las Estatales. No habría elección, no habría opción. Desde este lado, los eEmpresarios no encontrarían mayor opción en estos mercados, y por consiguiente, mayor oportunidad de diversión.

Ahora surge la verdadera pregunta: ¿Realmente acaba el juego aquí? ¿Es la verdadera fuente de diversión e insipiración la posibilidad de crear una empresa y competir a nivel local?

Como veníamos comentando, y es bien sabido, existe una muy reconocida ley llamada el Principio de Pareto. Esta ley hace referencia que el 20% es equivalente o incluso superior al otro 80% en diversas áreas de la vida. El 80% de la riqueza mundial, se encuentra distribuida entre el 20% de la población, el 20% de las actividades en una empresa, generan el 80% de los beneficios. Y como no en eRepublik, no nos podríamos encontrar ante una excepción: El 20% de los eCiudadanos desarrollan una vida eCiudadana superior en conjunto el 80% por encima del resto por ejemplo, el hecho, de que 20% de los jugadores en el foro de eArgentina, poseen el 80% de los mensajes totales (esta ley es aproximada, no son valores exactos, pero si existe una tendencia a acercarse a los mismos).

¿Y que quiero decir con todo esto? Realmente piensan que suprimiendo la actividad empresarial, ese 20% no va a encontrar su sitio "privilegiado" para encontrar su porción de diversión en otro lado? Definitivamente, empresas como las estatales, van a necesitar de un dirigente. Las organizaciones gubernamentales, los puestos políticos (y extrapoliticos), y quizá gran parte de lo actualmente vigente, requiera un puesto aun mas especifico, y solicitado. Parte de ese 20% de la gente que actualmente no da nada al gobierno, y se dedica, quizá por mala información o quizá por el segundo principio que vamos a hablar ahora (el del individualismo), podría plantearse transcender a un nivel superior que el suyo mismo, y su misma unidad (y convertirse en un grandioso elemento más de la eNacion, en vez de un simple individual egocéntrico).

Por consiguiente con esto teóricamente concluimos que con menos, conseguiríamos más eficiencia. Más allá con lo mismo, y en base a la idea tecnocrática, optimizariamos los recursos ya existentes. Esto claramente, ya demuestra una clara base de optimismo sobre la situación y el planteamiento.

Por otro lado, nos encontramos ante el grandioso reto, del colectivismo en contra o a favor del individualismo. Por ello se plantean una serie de presuposiciones para establecer este factor:

1. El Ser Humano es competitivo por naturaleza: Esto es una gran verdad. Quizá sería un universal, pero entonces nos encontramos ante dicho problema y habría que incidir como caso particular. Cuando hablamos de competitividad, realmente hacia donde nos dirigimos. La competición se genera en base a un objetivo (conseguir una medalla, una copa, un merito, una auto-satisfacción, etc). Es la verdad del mañana, la que realmente estimula este espíritu. Pero realmente, si existe algo que condiciona al mismo, que ocurriría si el mismo persiguiese otros objetivos. La pregunta es: ¿que esta en tus manos para conseguir que eArgentina sea superior a nivel, por ejemplo, económico, que el país mas desarrollado economicamente de eRepublik? Si el nivel de competitividad se canaliza a través de un eComunismo para establecer los paradigmas mas extraordinarios en orden de conseguir el objetivo, nos encontrariamos ante una competitividad sana. El inconveniente acontece cuando el espíritu de competitividad es asaltado por el Interés Personal. Este es el momento en que se torna el Individualismo y en consecuencia se vuelve insana aras de una comunidad eComunista.

2. El Ser Humano a última instancia, cuando todas sus necesidades quedan cubiertas, busca el Desarrollo Personal. Según la famosa teoría de Abraham Maslow, se establece la pirámide de Maslow para satisfacer este criterio. Aquí, nos encontramos quizá en unos niveles mas complejo, El Sentido de la Vida, o quizá, el Sentido de Jugar a eRepublik. Esto se establece a un nivel extra-cognitivo. Si lo piensan mas a fondo: realmente juegan porque la gente diga: "Mira, Jugador1 esta el numero 1 en la cabeza del Ranking Social!" siendo nosotros dicho Jugador1, o quizá, tras la curiosidad de los primeros pasos en el juego, ¿ya han conseguido transcender y se sienten sumidos en la eComunidad como parte de favorecer al progreso de la misma? ¿Recomiendan este juego a un amigo y compañero para que al llegar al nivel correspondiente les proporcione la plenitud de los 5 GOLD que el juego les ofrece, o para poder compartir su experiencia con los mas cercanos? En este nivel hay que replantearse seriamente el interés que nos causa estar aquí. Tenemos que tener claro si nuestros valores están correctamente alineados. En este caso, podríamos formar parte fielmente de un proyecto eComunista común y convergente.

Desde este campo me pregunto repetidamente, ¿es correcto utilizar un termino con tantas connotaciones negativas (comunismo) para designar como nombre, a este proyecto (eComunismo)? Quizá muchos concordarían que se sienten identificados con este proyecto, pero la simple realidad subjetiva que les viene a la mente con pronunciar la palabra (dada la historia real, de la vida real), les provoca un rechazo innecesario. Me gustaría que todos ustedes, aporten lo mejor de si mismos.

3. Finalmente hablar de la necesidad del Ser Humano, de encontrar la recompensa del esfuerzo. Muchos nos plantean, "que paso con todo el esfuerzo que llevaron a cabo todos esos eCiudadanos en sacar a flota su empresa". De hecho, yo me incluyo entre todos ellos. Horas y horas para poder establecer la mejor relación oferta y demanda para que todo fluya adecuadamente. ¿Que sería de este esfuerzo, como queda recompensado? ¿Nunca pensaron, que quizá este esfuerzo, ya fue recompensado? Es mas bien el proceso lo que debe disfrutarse, más que el final del objetivo. Nos establecemos la meta en orden de poder tener siempre una senda o un camino que seguir... pero realmente si no disfrutamos el proceso el objetivo nunca será lo suficientemente recompensado como para sentirnos satisfechos, y nos pasaremos la vida en una espiral de egocentrismo.

Por eso es buen momento de plantearse un buen disfrute y un objetivo común. Vamos a empezar a dialogar, a esteblecer nuestros lazos comunicativos, sociales y relacionales. Esta es la verdadera recompensa a última instancia. Esta es la verdadera buena experiencia que nos llevamos con nosotros durante nuestra experiencia en eRepublik y posterior a ella. ¿Que son, 10 Empresas y 1000 GOLD en cuenta, si mañana decidimos dejar eRepublik por cuestiones laborales?

Como conclusión y para terminar este articulo para que no siga extendiéndose innecesariamente, quiero dejar una cita, sacada de la ilustre película El Club de la Lucha que ofrece una poderosa autoreflexión:

La autoperfección es simple masturbación, solo la autodestrucción conlleva evolución

Economia eComunista: Las Empresas Estatales

Como primer día del blog en curso, hoy quiero hablar un poco sobre la estrategia económica que debería tomar el proyecto eComunista y mas concretamente, sobre las Empresas Estatales en cuestión.

Nuestro compañero Chuck Norris de eChile nos comenta:

También Brazil intentó deshacerse de las empresas privadas subiendo el income a un 99%, los admins rápidamente los bajaron a un máximo de 50%, pero como muchos sabemos hay más de una manera de evadir impuestos en este eMundo.

Esto nos plantea un serio reto. ¿Creen que no existe la capacidad por parte del gobierno para hacer frente a la competencia?

Desde el momento que las Empresas Estatales entran al mercado, poseen dos factores a favor:

a) Gran Capital
b) Retro-Alimentacion de Beneficios

¿Y esto que quiere decir?

Por un lado sabemos que el gobierno es posiblemente y en la mayoría de los casos, la entidad de un país con mas capital disponible, o esto ocurre al menos en eArgentina. Por consiguiente, es capaz de ubicarse y desplegarse plenamente en todo tipo de mercados y buscando un objetivo puntual.

Ejemplos, sector de las Comidas, para tener una empresa de cada nivel harían falta, 20 (Q1) + (20 + 20) (Q2) + (20+20+50) (Q3) + (20+20+50+100) (Q4) + (20+20+50+100+200) (Q5). Esto es algo que no todos los individuales podrían permitírselo, y actuando en todos los niveles la competencia podría ser demasiado poderosa.

Por ejemplo: Un individual posee una empresa de Q3 de Comidas. Pone sus comidas a 10 ARS. El gobierno por una mala gestión pone las comidas Q3 a 12 ARS, por lo tanto, en teoría la empresa privada consigue el resultado. Igualmente la empresa de comidas Q4, bajo otra mala gestión, se encuentra a 20 ARS la pieza. Pero en cambio las comidas Q2 en un nivel de tercera oportunidad, con una excelente gestión, están a solo 5 ARS (menos del 50%). Los ciudadanos crecen en una importante necesidad de comprar este nivel de comidas, y se subdividen en dos sectores (los que compran comidas Q2 y los que compran comidas Q5). La empresa Q3 queda desbancada a todos los niveles.

Y este ejemplo, para mas inri, se hace mas latente en otros sectores como Gifts, donde es exactamente lo mismo comprar 2 GIFTS Q1, que 1 GIFT Q2, por lo que este factor de Capital podría destruir irremediablemente a cualquier empresa privada.

Pero ya en una segunda instancia, nos encontramos con el segundo factor, que sea, una empresa altamente productiva, y con una gestión *EXCELENTE* es capaz de colocar los productos a muy bajo coste y aun así, seguir obteniendo beneficios
En este caso ocurre una retroalimentación doble: Parte de esas ganancias, dadas por esa gestión, se convertirán en un excelente cashflow para el Gobierno (A traves de los Impuestos de Valor Añadido, Value-Added-Taxes).

Pero para mas inri, el gobierno, es capaz de colocar los productos ese % mas baratos adicionalmente. En el caso que nos comenta, nuestro amigo Chuck Norris, concretamente estaríamos hablando de un 50%.

Este factor, añadido al expuesto anterior, produce un efecto aplastante. Las empresas privadas no tienen posibilidad alguna de competir en el mercado local.

Pero puede surgir una pregunta: ¿Que ocurriría con las importaciones, y los casos de dumping?

Y justamente la respuesta se haya en la misma pregunta. ¿Verdaderamente piensan que las empresas privadas, aun con una gestión *EXCELENTE*, y con los casos que hemos expuesto anteriormente, en los que las empresas estatales sobrepasaban con creces las posibilidades de las privadas, van a poder hacer frente a estas cuestiones?

La respuesta en este caso es negativa. Por tanto, en igualdad de condiciones, bajo un sistema eComunista, existe una MAYOR ventaja frente a las técnicas de destrucción económicas (como el dumping que andamos hablando).

Mas aún, de igual forma, en el caso que se hiciesen efectivas las importaciones, el gobierno volvería a recibir cashflow (en este caso el 99%) para poder volver a hacer frente a esta cuestión con aun mas fuerza.

Nuestra conclusión: Bajo estas premisas, no existe posibilidad ni alternativa económica de derrocar a las empresas estatales, por lo que con este articulo, podemos certificar a ciencia cierta, que nos encontramos ante una base BASTANTE SÓLIDA para empezar a sembrar los cimientos de nuestro proyecto.

Inicios del Proyecto eComunista: Introduccion

Finalmente, hemos dado un paso adelante y acabo de crear en vistas de hacer realidad, el futuro proyecto eComunista para la República eArgentina.

Si eres ajeno a este eMundo, quiero comentarte que este no es realmente un blog comunista como tal, sino eComunista, haciendo referencia a un juego online de -mas o menos- reciente creación llamado eRepublik. Si te surge el interés por probarlo conforme vas leyendo estas lineas prueba a entrar en http://www.erepublik.com (el juego esta en Ingles de momento). También si quieres empezar con algo de ventaja, mandame un correo a lady.lucic@gmail.com y te otorgare la generosa cantidad de 4 ORO (al igual que en el mundo real, el ORO es la moneda mas valiosa del intercambio mundial y actualmente equivale al cambio a 1 ORO = 100 Pesos Argentinos), en el momento que adquieras cierta experiencia en el juego. De igual forma, al enviarme ese e-mail estaremos en contacto ya que si estas leyendo esto, supongo que también estarás interesado en el proyecto.

Ya que sabes (o quizá ya sabias) de que estamos hablando voy a empezar con la cuestión: recientemente, hemos estado planteando cuestiones eComunistas como método alternativo de Gobierno. Pero el tema esta en que en realidad todavía no esta muy bien definida su estructura, y menos su forma. La intención de este blog, será de darle cierta estructura a la cuestión cara a la posibilidad de ser implantado el sistema en nuestra eNacion (y obviamente bajo la opinión y consentimiento publico). Todos sabemos que esta forma de gobierno es totalmente opuesta a la generalizada en la actualidad, llamada Capitalismo, donde las transacciones comerciales están basadas en la moneda especifica, o capital. Realmente en el comunismo las bases están enfocadas bajo el capital, ya que dentro de lo que cabe, en la actualidad el capital es una metaestructura de intercambio de bienes. Quien sabe si en el futuro el dinero desaparece para dar lugar a un sistema mas eficiente de regulación mundial.

Ahora concretamente hablando de eRepublik y de la posible instauración del eComunismo, sabemos que tenemos a favor tres variables clave:

1.- El juego posee una dinámica cerrada, es decir, los mecanismos esta regulados por la máquina por lo que es muy previsible la mayor parte de las actuaciones. Asimismo como uno de los mayores enemigos del comunismo es el Interes Personal, el interés personal en eRepublik es facilmente previsible. Por poner un ejemplo, las prácticas de dumping pueden ser atajadas de forma efectiva, mientras que en la vida real, sin organismos reguladores no mecánicos, basados en personas (que igualmente, basadas en la variable del Interés Personal, pueden ser dramaticamente corrompidas). En este caso es la máquina quien establece la autoregulación, y a no ser que sean los "dueños de la máquina" los que sean corrompidos para modificarla, esta será fiel a sus propios principios (o parámetros).

2.- El juego contiene una microdinamica de la realidad: es decir, mientras que en la vida real, es necesario mover masas para realizar cambios (masas adormecidas que no tienen interes en el cambio, y la mayor parte todo lo parecido al activísimo que poseen en sus almas, es la capacidad de ir a votar cada 4 años, y encima, a "desgana"), en este juego, existe un interés real por las cosas, ya que, per se, es la propia dinámica del juego. Y aparte, las masas están increíblemente microreducidas, por lo que en un caso aceptable, es posible mantener el contacto con prácticamente todas y cada una de ellas. Esto sería equivalente a establecer un sistema Comunista en un pequeño pueblo. Pero la diferencia es que el pueblo posee una excesiva escasez de recursos y pueden ser destruidas sus esperanzas a través de la privacion de los mismos (de hecho aun con una MacroEconomia, también puede ocurrir semejante, véase el caso Cubano), mientras que en eRepublik, todos los recursos del eMundo están al alcance de la mano, de forma mas o menos, facilmente asequibles.

3.- Finalmente, y quiza la mas importante, la simplista dinámica económica y social . Mientras que en el mundo real, existen infinitas variables para trazar un informe económico de forma fiel y creíble (con mucho lugar, quizá demasiado, a que sea manipulado bajo un Interes Personal, y de lugar a consecuencias nefastas), en eRepublik, las variables son limitadas (y haciendo un poco referencia al primer punto, tantas variables o parámetros como ofrezca la máquina. Esto otorgaría un nivel de control absoluto. Sería quizá prácticamente una exclusiva sociedad donde la eTécnocracia unida al eComunismo tuvieran sentido, ya que los datos son plenamente analizables, y no queda nada a libre albedrío (y mas ahora que eliminado el factor sorpresa del Trivia todo tiene un orden pre-establecido). Esto otorga grandes posibilidades a esta mentalidad o estrategia.

Esto quizá es el comienzo del eComunismo.